安全 欧洲依赖美国军事保护 北约作为集体防御核心 自由贸易体系 多边机构运转� MAGA的文化战争不是欧洲的战争 欧洲不搞保护主义 欧洲坚持�协议 欧洲留在WHO 这已经不是政策分歧�

<p></p> <p style="text-align:justify;">慕尼黑，气？氛比往年更)冷。</p> <p style="text-align:justify;">在慕尼黑安全会议，德国总理默茨说了一句几乎可以写进历史教科书的话：</p> <blockquote><p>“旧的国际秩序已经不复存在。”</p></blockquote> <p style="text-align:justify;">几小时前，美国国务卿鲁比奥在飞往慕尼黑的飞机上也说：</p> <blockquote><p>“坦率地说，旧世界已经消失。”</p></blockquote> <p style="text-align:justify;">请注意——</p> <p style="text-align:justify;">这不是对抗。这是共识。</p> <p style="text-align:justify;">当美欧同时承认“旧秩序死亡”，一个新的世界即将开始。</p> <p></p> <p style="text-align:center;"></p> <p style="text-align:justify;">一、旧秩序到底是什么？</p> <p style="text-align:justify;">所谓“旧世界秩序”，本质是二战后建立的一套体系：</p> <p>美国主导安全</p> <p>欧洲依赖美国军事保护</p> <p>北约作为集体防御核心</p> <p>自由贸易体系</p> <p>多边机构运转（巴黎协定、WHO等）</p> <p style="text-align:justify;">这套体系的精神支柱，是美国愿意承担领导成本。</p> <p style="text-align:justify;">但现在，这个前提被动摇了。</p> <hr> <p>二、德国为什么公开摊牌？</p> <p style="text-align:justify;">默茨的发言，远比表面更重。</p> <p style="text-align:justify;">他直接说：</p> <blockquote><p>“美国的领导地位可能已经丧失。”</p></blockquote> <p style="text-align:justify;">这在10年前几乎不可想象。</p> <p style="text-align:justify;">更重要的是，他当场反击了去年副总统万斯对欧洲的批评。</p> <p style="text-align:justify;">万斯当时指责欧洲压制言论自由、移民失控、不与右翼合作。</p> <p style="text-align:justify;">一年后，默茨明确回应：</p> <p>MAGA的文化战争不是欧洲的战争</p> <p>欧洲不搞保护主义</p> <p>欧洲坚持气候协议</p> <p>欧洲留在WHO</p> <p style="text-align:justify;">这已经不是政策分歧。</p> <p style="text-align:justify;">这是价值体系分叉。</p> <hr> <p>三、美欧裂痕，已经结构化</p> <p style="text-align:justify;">真正的裂痕不在言辞，而在三个层面：</p> <p>1️⃣ 安全层面</p> <p style="text-align:justify;">乌克兰战争进入长期消耗阶段。</p> <p style="text-align:justify;">欧洲已经对乌克兰提供约760亿美元援助。</p> <p style="text-align:justify;">但真正决定战争走向的，仍然是美国。</p> <p style="text-align:justify;">如果美国降低投入，欧洲是否有能力填补？</p> <p style="text-align:justify;">答案并不乐观。</p> <hr> <p>2️⃣ 经济层面</p> <p style="text-align:justify;">特朗普政府重新加征对欧关税。</p> <p style="text-align:justify;">欧洲出口结构对美国高度依赖。</p> <p style="text-align:justify;">如果贸易战升级，德国制造业将首当其冲。</p> <hr> <p>3️⃣ 心理层面</p> <p style="text-align:justify;">最危险的是心理脱钩。</p> <p style="text-align:justify;">当德国总理公开说：</p> <blockquote><p>“美国的领导地位可能已经丧失”</p></blockquote> <p style="text-align:justify;">这意味着——</p> <p style="text-align:justify;">欧洲已经开始为“没有美国的安全结构”做思想准备。</p> <p style="text-align:justify;">思想准备一旦完成，战略调整只是时间问题。</p> <hr> <p>四、无人驾驶时代来临</p> <p style="text-align:justify;">问题不在于“美国是否衰落”。</p> <p style="text-align:justify;">问题在于：</p> <blockquote><p>如果美国不愿继续做全球秩序的驾驶员，谁来接盘？</p></blockquote> <p style="text-align:justify;">欧洲？</p> <p style="text-align:justify;">没有统一军力。</p> <p style="text-align:justify;">中国？</p> <p style="text-align:justify;">对控制全球秩序并不感兴趣。</p> <p style="text-align:justify;">结果可能是：</p> <p style="text-align:justify;">全球进入一个没有明确领导核心的“竞争时代”。</p> <p style="text-align:justify;">这比冷战更复杂。</p> <p style="text-align:justify;">因为冷战至少有两个中心。</p> <p style="text-align:justify;">现在，可能是多个力量中心同时博弈。</p> <hr> <p>五、北约还稳吗？</p> <p style="text-align:justify;">默茨在讲话中用英语提醒美国：</p> <blockquote><p>“北约不仅是欧洲的优势，也是美国的优势。”</p></blockquote> <p style="text-align:justify;">这句话本质上是在请求——</p> <p style="text-align:justify;">不要退出。</p> <p style="text-align:justify;">当盟友开始提醒你“留下”，就说明信任已经动摇。</p> <hr> <p>六、这对中国意味着什么？</p> <p style="text-align:justify;">这不是简单的“美国衰落论”。</p> <p style="text-align:justify;">而是窗口期，中国的战略空间更大了。</p> <p style="text-align:justify;">如果西方内部结构重组：</p> <p>欧洲可能加快战略自主</p> <p>全球贸易规则会出现碎片化</p> <p>地缘博弈频率上升</p> <p style="text-align:justify;">这既是风险，也是机会。</p> <p style="text-align:justify;">关键在于——</p> <p style="text-align:justify;">中国如何在秩序重构期定位自己。</p> <hr> <p>七、真正的问题来了</p> <p style="text-align:justify;">当所有人都承认“旧秩序结束”：</p> <p>新秩序是多极化，还是更混乱？</p> <p>欧洲会真正独立，还是重新依附？</p> <p>乌克兰战争会成为分水岭吗？</p> <p>NATO会变成形式联盟吗？</p> <p style="text-align:justify;">历史告诉我们：</p> <p style="text-align:justify;">秩序崩塌之后，往往不是立刻重建。</p> <p style="text-align:justify;">而是先经历一段无序竞争期。</p> <p style="text-align:justify;">也许我们已经进入那个阶段。</p> <p></p>