�瑞典派出了3人�芬兰派出了2人�荷兰派出了1人�

<p>当！华盛(顿公开表达出对这片丹麦领土的强烈“收购欲望”，并伴随着军事部署的阴影时，丹麦感到了前所未有的寒意。丹麦的一众盟友，诸如法国、德国、荷兰、瑞典、挪威、芬兰、英国等七个国家纷纷站了出来，力挺丹麦，甚至说出了：“欧洲的主权不容买卖，世界的公理不容践踏。”</p> <p>不要脸的政客们说的可谓是满嘴义正辞严，满脸的凌然道义。</p> <p>然而，等到需要他们拿出实际行动时，却漏了馅。为啥？只因为法国、德国、荷兰、瑞典、挪威、芬兰、英国排除的军事人员的人数让人笑掉了大牙。且不说丹麦仅派出了110-120名军事人员，那些盟友诸如法国派出了15人，德国派出了15人，瑞典派出了3人，挪威派出了2人，芬兰派出了2人，英国派出了1人，荷兰派出了1人，七个国家派出的军事人员总数是39人，还不到丹麦的一半。如此数量，正如意大利国防部长所说：像个笑话。</p> <p>不仅如此，就在这几个国家派出的军事人员踏上格林兰的第二天，美国宣布对欧洲征收所谓的关税（2月1日起征收10%，到6月1日，如果届时美国仍未就“全面、彻底购买格陵兰岛”与丹麦达成协议，关税将从 10% 立即跳升至 25%）后，德国发挥了其一贯的直率与坦率的性格特征，直接将15人的军事人员撤回国。</p> <p>德国已经开始撤回所派的军事人员，其他几个国家呢？我估计，差不多都会撤回。</p> <p>格林兰岛是丹麦的领土，当美国人要谋夺丹麦的领土时，欧洲各国挺身而出支持丹麦，这是欧洲国家的一份道义。美国因为谋夺格林兰岛而对欧洲祭出关税时，这对欧洲国家来说，是一份利益，当道义碰上利益时，应该怎么选？</p> <p>以往，欧洲各国都会扮演教师爷的角色，教育他人要恪守人权、自由、民主等等各种道义，而不应该仅仅因为利益而放弃道义。</p> <p>现在，当道义和利益摆在欧洲各国面前时，尤其是摆在了欧洲那些不知脸为何物的政客们面前时，他们选择了什么？他们毫无顾忌的、没有丝毫羞耻的、并且带着一种毅然决然的果断选择了利益。</p> <p>什么民主、什么自由、什么人权都被抛诸脑后，因为这些东西没有他们所选择的利益重要。</p> <p>在格林兰到归属这一场闹剧中，我们可以清晰的看到美国的不要脸，同时，我们也看到了欧洲那些整天将意识形态、道义挂在嘴边高喊的一些国家的不要脸。</p> <p>假如，我们将美国和欧洲这些西方国家作一比较，我们会发现，美国是一个真小人，尽管他将谋夺他人领土的事情进行了美化，但是，他从来不掩饰自己的目的：强抢他人的领土。他从不掩饰自己的强盗行为，并且为这种强盗行为能够顺利实施，不惜祭出有效的杀手锏对被抢之人及其盟友梦进行威胁。反观欧洲的那些西方国家，我们可以发现，他们不是真小人，而是一群在道义面具之下，隐藏着一副不要脸，而且，一旦被人发现后，又表现出另外一种不要脸：我就是不要脸。</p> <p>我不关心格林兰是否被美国夺去，我也不关心美国、欧洲的西方国家是否真小人，是否不要脸，我只关心一点：我们应该如何去应对这种真小人，如何去应对这种不要脸。</p> <p></p>